Orbi

这是什么网站？

Orbi 是接在 GitHub 仓库上的自动交付程序，不是编辑器里的补全插件。Issue 标上 ai-ready 后，代理在隔离副本里改代码；另一次独立会话按验收标准看差异，不通过就改正后再跑测试，能合并的只有这一次通过的提交。打标签发布要人另开 Release Issue，并打上 ai-release。自托管不收平台费，模型自己付；同一套步骤也可以放到 Orbi Cloud。适合已经用 Issue、拉取请求和 CI 管仓库的团队。

核心功能

• 编程代理领取标了 ai-ready 的 Issue 后，在隔离副本里写出代码改动。
• 独立会话对照验收标准检查差异，失败时直接改代码并重跑测试。
• 只有审查通过的那一次提交可以合并，分支保护仍可要求人工批准。
• 人工开启 Release Issue 并打上 ai-release 后，才冻结提交、打上版本标签并发布。
• 进度写回 Issue 和拉取请求，进程中断后从同一分支接着做。
• 自托管可接 OpenAI 兼容接口或本地模型，Cloud 额度用尽后暂停新交付。

常见使用场景

• 仓库维护者积压了一批写明验收标准的小 Issue，人不在编辑器前时，用它推进到已审查的拉取请求。
• 开源项目想把修复和测试交给代理，同时保留分支保护和人工批准，结果仍以普通拉取请求落地。
• 小团队试用 Cloud 时，用 GitHub 登录并安装 App，先在不绑卡的情况下合并前几次拉取请求，再决定是否订阅。
• 需要发版的维护者自己打开发布单并打上 ai-release，让流程按仓库 CI 的结果打标签、发布并关闭里程碑。

适合哪些用户？

• 已用 GitHub Issue、拉取请求和 CI 管理代码，并接受代理开分支的维护者与小团队。
• 希望第二次会话能改代码、重跑测试，同时自己仍用分支保护做最后批准的人。
• 有一台常开的 Linux（systemd）或 macOS（launchd），并自备 git、gh、curl 和模型接口的人；编程代理还没装时，还要 Node.js 22.19 或更新版本。
• 只想在编辑器里补全几行，或仓库根本不在 GitHub 上的人，对不上这条从 Issue 走到发布的流程。

与同类工具的对比？

官网把 Copilot 和 Cursor 放在另一类：那是你打字时用的编辑器。Orbi 处理的是没有人坐在编辑器前的那段时间，把积压 Issue 送过审查、合并，直到打标签。每一行都想自己敲的人，编辑器助手更贴近日常。若审查必须能改代码而不只是留言，再看 Orbi 的第二会话。自托管和 Cloud 的差别，在于代码留在自己的机器，还是克隆到对方运营的主机上。页面没有给出和其他后台代理的名次。

收费价格明细

自托管核心的平台费是 0 美元，许可为 AGPL-3.0；若政策不接受 AGPL，还可选 Sustainable Use License。模型按你自己的供应商费率支付。Cloud 不必先绑信用卡，前 3 次已合并的拉取请求免费。页面当前标价旁有划线对照价：Solo 月付 14.50 美元（对照 29 美元），年付 145 美元（对照 290 美元）；Pro 月付 39.50 美元（对照 79 美元），年付 395 美元（对照 790 美元）。年付标注比按月省 17%。Solo 含每月 4 亿 token、同时 1 个仓库，页面对小工单的估计约每月 80–210 次合并交付；Pro 含每月 12 亿 token、最多 5 个仓库，估计约 240–630 次，并注明大代码库会更低（以其自身引擎为例，2026 年 9 月测量约 96 次）。额度用尽后新交付暂停，没有按 token 超额账单。页面写着创始会员永久五折、名额共 6 个，当前标价是对照价的一半。另有支付宝与微信支付的一次性付款入口，不自动续费。价格、名额和估计次数都会变，以 Cloud 页面当时显示为准。

常见问题

Q: Orbi 可以免费用吗？
A: 自托管免平台费，模型另付。Cloud 前三次已合并的拉取请求免费，且不必绑卡；之后 Solo 与 Pro 按月或按年计费，token 用完就暂停新交付，不按量加价。

Q: Orbi 和 Copilot、Cursor 有什么区别？
A: 官网把后两者算作打字时的编辑器助手。Orbi 则在没有人编辑时，把 Issue 送到独立审查、合并和打标签发布；审查会话可以改代码，而不只是留言。

Q: 使用 Orbi 时，代码会离开我的电脑吗？
A: 自托管时，仓库、密钥和测试留在本机。Cloud 会把你授权的仓库克隆到对方的机器，任务结束后工作副本在安静约 120 分钟后删除；Issue 和拉取请求仍留在 GitHub。

Q: 仓库没有 CI，Orbi 还会发版吗？
A: 会。发布时的测试门槛来自仓库自己的 GitHub Actions。没有任何检查在跑时，两道门仍会通过，版本照样打出，只是少了测试验收这一关。

为什么值得用？

审查会话可以改代码并重跑测试，而且只有通过的那次提交才能合并，这和写完就开拉取请求不一样。已经把工作写成 GitHub Issue、又要一路做到打标签发布的小团队，会比只在编辑器里补代码的人更用得上。仓库得在 GitHub；自托管还要常开的机器和自己的模型额度，Cloud 则按月封顶 token，用完就停。

信息依据

• 数据来源页面：https://orbi.build/ （首页流程、自托管条件、与 Copilot/Cursor 的对照、Cloud 标价摘要）、https://orbi.build/cloud （Solo/Pro 月付与年付、仓库数、token、免费合并次数、创始会员说明、代码留存与 CI 发版规则）、https://github.com/orbi-build/orbi （仓库说明与 AGPL-3.0）
• 最后核对时间：2026-11-14
• 说明：价格、名额、交付次数估计和页面上的实时计数会变化，以官网当时页面为准。